Kris Heyrman

kr**********@*******aw.be

Kris Heyrman

Kris Heyrman was born in Beveren-Waas on April 4, 1974. He studied Law at the University of Antwerp, graduating in 1997, followed by a postgraduate degree in Tax Law at the same university (1998). In 1998, he began his legal internship with Mr. Hubert Dubois as his principal. After completing his internship in 2001, he continued as an associate and has been a partner in the firm since 2007.

For many years, Kris Heyrman has been a key contributor to the firm’s growth, specializing particularly in VAT, customs and excise, and criminal tax law. At the same time, he remains highly involved in other areas of tax law, such as income taxes, inheritance tax, and registration duties. He is not only experienced in proceedings before various courts but is also frequently consulted for negotiations with tax authorities, applying for tax rulings, or providing general tax advice.

Kris Heyrman is the author of various legal publications and has been a member of the “doctrine” editorial board of the Journal of Tax Law (Tijdschrift voor Fiscaal Recht) since 2009. Furthermore, he served as a member of the Bar Council of the Antwerp Bar from 2014 to 2018 and was a delegate to the Flemish Bar Association from 2018 to 2022.

Preferred Practice Areas:

  • Tax procedures (all taxes)
  • VAT
  • Customs and excise
  • Criminal tax law, including anti-money laundering legislation

Selectie van publicaties

In books

  • “Taxatie van illegale inkomsten”, in Hommage H. Dubois – 50 jaar TFR, S. DE RAEDT, C. HENDRICKX, K. HEYRMAN en J. VAN GOMPEL (eds.), Knops Publishing, Herentals 2025, 233-256
  • “Verjaring” in BTW-Handboek. Editie 2019, H. VANDEBERGH (ed.), Gent, Larcier, 2020, 1859-1896.
  • “Strafbepalingen” in BTW-Handboek. Editie 2019, H. VANDEBERGH (ed.), Gent, Larcier, 2020, 1793-1858.
  • “De verlaagde BTW-tarieven in de bouwsector”, in Fiscaal Dreamteam. Compilatie 2019, Forum for the Future 2019, 93-110.
  • “Onroerende verhuur en BTW”, in Fiscaal Dreamteam. Compilatie 2018, Forum for the Future, Brussel, 2018, 121-138
  • “Verjaring”, in Fiscale Rechtspraakoverzichten BTW 2009-2014, W. PANIS (ed.), Gent, Larcier 2015, 277-292
  • “Strafbepalingen” in Fiscale Rechtspraakoverzichten BTW 2009-2014, W. PANIS (ed.), Gent, Larcier 2015, 242-268
  • “Verjaring”, in BTW-Handboek. Editie 2014, H. VANDEBERGH (ed.), Gent, Larcier 2014, 1623-1651
  • “Strafbepalingen” in BTW-Handboek. Editie 2014, H. VANDEBERGH (ed.), Gent, Larcier 2014, 1575-1622
  • “Aftrek van BTW”, in Btw-handleiding voor advocaten, H. VANDEBERGH (ed.), Gent, Larcier 2014, 46-58
  • “Strafbepalingen” in Fiscale Rechtspraakoverzichten BTW 2005-2008, W. PANIS (ed.), Gent, Larcier 2010, 191-218
  • “Verjaring”, in Fiscale rechtspraakoverzichten BTW 2005-2008, W. PANIS (ed.), Gent, Larcier 2010, 225-239
  • “Strafbepalingen”, in Fiscale rechtspraakoverzichten BTW 1999-2004, J. VAN BESIEN (ed.), Gent, Larcier 2006, 187-211
  • “Verjaring”, in Fiscale rechtspraakoverzichten BTW 1999-2004, J. VAN BESIEN (ed.), Gent, Larcier 2006, 213-235

In journals

  • “Geen afstel voor het uitstel van fiscaal administratieve sancties”, TFR 2025, nr. 675, 111-114.
  • “De betwisting van een douanebeslag voor de kortgedingrechter”, TFR 2024, nr. 665, 699-702.
  • “Spreken is zilver, maar zwijgen is niet steeds goud bij een fiscale visitatie”, TFR 2023, nr. 652, 1047-1052.
  • “De aansprakelijkheid voor de door een derde ontdoken belasting”, TFR 2023, nr. 639, 311-315.
  • “De dwangsom: een nieuwe stok om ballorige belastingplichtigen te slaan”, TFR 2022, nr. 623, 531-533.
  • “Laat het licht maar branden. Het is toch op kosten van de baas en een beetje op kosten van de schatkist”, TFR 2021, nr. 608, 839-841.
  • “Een bijdrage aan de solidariteit”, TFR 2020, nr. 592, 1071-1074.
  • “De minimis non curat praetor”, TFR 2020, nr. 580, 323-326.
  • “De taxatie van pro deo-vergoedingen”, TFR 2019, nr. 567, 747-749.
  • “De slingerbeweging in de rechtspraak over het non bis in idem-beginsel”, TFR 2018, nr. 547, 767-769.
  • “De nieuwe schorsing van de verjaring inzake btw en inkomstenbelastingen tijdens een strafprocedure”, TFR 2018, nr. 534, 71-73.
  • “De verdere uitholling van de draagwijdte van de kennisgeving houdende uitbreiding van de verjaringstermijn inzake btw”, TFR 2017, nr. 520, 327-329.
  • “De kennisgeving houdende uitbreiding van de onderzoekstermijn inzake inkomstenbelasting en uitbreiding van de verjaringstermijn inzake btw”, TFR 2016, nr. 505, 611-613.
  • “De interpretatie van het Hof van Cassatie inzake de btw-verjaringstermijnen”, T.F.R. 2015, nr. 489, 811-813
  • “De taxatie van de reële huurinkomsten van onroerend goed”, T.F.R. 2015, nr. 473, 4-5
  • “De inperking van de onbeperkte hoofdelijke aansprakelijkheid inzake BTW”, T.F.R. 2013, nr. 452, 943-944
  • “De onverjaarbaarheid van de strafvervolging inzake fiscale fraude”, T.F.R. 2013, nr. 435, 115-116
  • “De verhoging van de strafrechtelijke geldboeten voor fiscale overtredingen”, T.F.R. 2012, nr. 422, 471-472
  • “De verruimde minnelijke schikking: hoge verwachtingen worden in de praktijk getemperd”, T.F.R. 2011, nr. 405, 583-584
  • “Vordering tot betaling van accijnzen ook bij verjaring van de strafvordering”, Fisc.Act. 2010, nr. 41, 8-12
  • “Het consignatieverzoek inzake BTW”, (noot onder Antwerpen 28 oktober 2008), T.F.R. 2009, nr. 368, 778-783
  • “De onderzoekstermijnen inzake BTW”, (noot onder Rb. Leuven 14 maart 2008), RABG 2008, 1165-1168
  • “Het Hof van Cassatie spreekt zich uit over het vervoer voor rekening van de koper bij uitvoer en maakt tevens komaf met anatocisme bij van rechtswege verschuldigde moratoire interesten inzake BTW”, (noot onder Cass. 14 februari 2008), T.F.R. 2008, nr. 348, 890-896
  • “Een bijzonder verhoudingsgetal is niet hetzelfde als een algemeen verhoudingsgetal: gevolgen voor de verjaring van de vordering tot voldoening van de BTW”, (noot onder Brussel 20 september 2006), T.F.R. 2007, nr. 326, 679-684
  • “Het corrigeren van een te hoog BTW-tarief kan kwalijke gevolgen hebben door een speling van de verjaringsregels”, (noot onder Gent 27 juni 2006), T.F.R. 2007, nr. 322, 441-446
  • “Het Hof van Cassatie stippelt de krijtlijnen uit inzake de bewijslast van het toepasselijke BTW-tarief”, (noot onder Cass. 13 mei 2005), T.F.R. 2005, nr. 290, 918
  • “Het Arbitragehof houdt strikt vast aan het legaliteitsbeginsel inzake BTW”, (noot onder Arbitragehof 16 maart 2005), T.F.R. 2005, nr. 284, 598-602
  • “Is water een onroerend goed voor de BTW op havengelden”, (noot onder Gent 27 april 2004), T.F.R. 2005, nr. 276, 185-189
  • “Het huiszoekingsrecht van de fiscale Administratie inzake BTW en inkomstenbelasting”, (noot onder Cass. 16 december 2003), T.F.R. 2004, nr. 260, 448-451
  • “Een werkend vennoot die minder belasting wou, maar meer belasting kreeg na het indienen van een bezwaarschrift”, (noot onder Gent 23 september 2003), T.F.R. 2004, nr. 258, 326-329
  • “De BTW bij fictieve facturatie”, (noot onder Rb. Antwerpen 5 februari 2002), T.F.R. 2002, nr. 232, 1144-1148
  • “De BTW-vrijstelling voor sportclubs, opgericht als VZW: mag er winst gemaakt worden en is BTW verschuldigd over de lidgelden ?”, (noot onder H.v.J. 27 maart 2002), T.F.R. 2002, nr. 225, 720-725